CIPO公布了一份試行通知，承認(rèn)全息圖和移動圖像作為商標(biāo)的可注冊性，這是加拿大知識產(chǎn)權(quán)局對這一問題的首次承認(rèn)，這有別于保護(hù)產(chǎn)品形狀標(biāo)識。如果說加拿大不承認(rèn)全息圖和移動標(biāo)識是可以注冊的商標(biāo)，那么該國就將處于經(jīng)濟劣勢，這種說法雖然缺乏說服力，但Stobbe確實認(rèn)為如果我們在這些領(lǐng)域不能與世界發(fā)展同步，隨著時間的推移，加拿大對外界將反映不佳。加拿大商標(biāo)局一貫立場是對于可注冊的商標(biāo)，必須能被直觀描述成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺標(biāo)識等非傳統(tǒng)商標(biāo)在加拿大不能注冊為商標(biāo)的原因。

　　為跟上世界商標(biāo)發(fā)展的步伐，加拿大知識產(chǎn)權(quán)局（CIPO）一改以往的政策和管理，積極考慮革新，擬準(zhǔn)許某些非傳統(tǒng)商標(biāo)進(jìn)行注冊。

　　CIPO公布了一份試行通知，承認(rèn)全息圖和移動圖像作為商標(biāo)的可注冊性，這是加拿大知識產(chǎn)權(quán)局對這一問題的首次承認(rèn)，這有別于保護(hù)產(chǎn)品形狀標(biāo)識。這一舉動受到商標(biāo)專家們的高度贊揚。

　　“總的來說，大部分業(yè)內(nèi)人士對這一試行通知感到欣慰，這樣一來，加拿大就與世界上其他國家如美國一致起來，都承認(rèn)移動標(biāo)識的商標(biāo)可注冊性，”Susan Keri這位律師兼注冊商標(biāo)代理人，同時也是多倫多Bereskin & Parr LLP律師事務(wù)所合伙人如此評論道?！暗菍ζ渌N類的非傳統(tǒng)標(biāo)識進(jìn)行商標(biāo)注冊的可能性還有待討論?！?/p>

　　至于商標(biāo)專家，盡管抱有希望，但對于CIPO何時公布全息圖和移動標(biāo)識商標(biāo)注冊的新的指導(dǎo)意見充滿疑惑。這些專家認(rèn)為，CIPO每天忙得不可開交。近兩年，CIPO發(fā)布了不少試行草案和實施公告，并于去年就其修改商標(biāo)法以與現(xiàn)代商業(yè)實務(wù)和國際標(biāo)準(zhǔn)更加一致的建議征求意見。

　　CIPO正考慮使加拿大的商標(biāo)制度與世界知識產(chǎn)局的《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》及《商標(biāo)法新加坡條約》相一致。溫哥華Acura Trademark Services LLP的注冊商標(biāo)代理人Trisha Doré指出這可是頗費時間的事情。

　　“最近兩年有許多改變，”Doré，這位自1989年以來一直在商標(biāo)法領(lǐng)域從事具體業(yè)務(wù)的人指出。 “這個行業(yè)的人們對于該領(lǐng)域要發(fā)生什么事情確實沒有一個準(zhǔn)確估計，接下來也許是公布非傳統(tǒng)標(biāo)識注冊實施指導(dǎo)意見草案，抑或是要加入馬德里議定書。商標(biāo)局有那么多的問題要解決。但有一點，我們必須先讓自己跟上時代步伐，跟上世界其他國家的發(fā)展速度。”

　　另據(jù)Field Law LLP律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師Richard Stobbe講，承認(rèn)非傳統(tǒng)標(biāo)識諸如全息圖和移動標(biāo)識的商標(biāo)可注冊性只是朝著正確的方向邁出了一小步。如果說加拿大不承認(rèn)全息圖和移動標(biāo)識是可以注冊的商標(biāo)，那么該國就將處于“經(jīng)濟劣勢”，這種說法雖然缺乏說服力，但Stobbe確實認(rèn)為“如果我們在這些領(lǐng)域不能與世界發(fā)展同步”，隨著時間的推移，加拿大對外界將“反映不佳”。

　　盡管全息圖和移動標(biāo)識不一定就成為未來的商標(biāo)注冊主流，但確實為商標(biāo)所有人擴大可注冊商標(biāo)的范圍指明了方向?！笆袌龈偁幵郊ち?，商標(biāo)所有人為吸引消費者注意力就能變得越具有創(chuàng)新性，” Stobbe評論道。

　　在這份試行通知中，一方面提及非傳統(tǒng)商標(biāo)在過去要成為可注冊商標(biāo)面臨的障礙，同時也暗示注冊非傳統(tǒng)標(biāo)識為商標(biāo)仍將面臨挑戰(zhàn)。據(jù)Stobbe說，加拿大商標(biāo)局一貫立場是對于可注冊的商標(biāo)，必須能被“直觀描述”成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺標(biāo)識等非傳統(tǒng)商標(biāo)在加拿大不能注冊為商標(biāo)的原因。

　　然而，近兩年，CIPO貌似采取這樣的立場 為實施改革，修改商標(biāo)法沒有必要。“因為商標(biāo)局對現(xiàn)行立法做出了更加靈活的解釋并對申請程序提出了一些新的正式的要求，挺有意思?！?Keri說。

　　Keri還說，與以往不同，該試行通知貌似為注冊非傳統(tǒng)標(biāo)識為商標(biāo)的可能性留有余地，盡管非傳統(tǒng)標(biāo)識不能“看見“。甚至，CIPO好像在注冊全息圖或者移動標(biāo)識為商標(biāo)的申請的描述上規(guī)定的更加靈活，只要這些描述包括一份或者幾份該標(biāo)識的精確繪制、有關(guān)該標(biāo)識的范圍描述、有關(guān)明確其為全息圖或者移動標(biāo)識的表述即可。以前，加拿大商標(biāo)局的觀點是描述移動標(biāo)識的注冊申請是對多個商標(biāo)而非單一商標(biāo)的申請。

　　“這是一個很大的進(jìn)步，但業(yè)界仍須注意 有關(guān)商標(biāo)用途的法律尚無改變，” Keri說?！斑@種標(biāo)識必須在正常的貿(mào)易過程中使用且必須是作為商標(biāo)使用，然后才具有可注冊性。我認(rèn)為這對于注冊全息圖和移動標(biāo)識而言仍然是個相當(dāng)大的障礙?！保ň幾g自www.lawyersweekly.ca）