公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報(bào)，對公主嶺某業(yè)戶庫房進(jìn)行檢查，共查出侵犯藍(lán)帶注冊商標(biāo)專用權(quán)啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共購進(jìn)侵權(quán)假冒藍(lán)帶啤酒470箱，非法經(jīng)營額1.67萬元。2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)鑫富商標(biāo)所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標(biāo)有鑫富字樣的食品包裝袋，侵犯了鑫富注冊商標(biāo)專用權(quán)。2012年省工商局查處侵犯嫩江灣注冊商標(biāo)專用權(quán)案，罰款12.3萬元。

　　自2010年10月，國務(wù)院部署開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作以來, 全省工商系統(tǒng)在省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)下，在國家工商總局和省政府“雙打”工作領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室的指導(dǎo)安排下，立足職能，勇于擔(dān)當(dāng)，采取有力措施，迅速行動(dòng)，開展了一系列打擊侵權(quán)假冒行為的專項(xiàng)行動(dòng)和集中整治，查辦了一批侵權(quán)假冒案件，促進(jìn)了市場公平競爭，維護(hù)了市場正常秩序，增強(qiáng)了全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，營造了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治氛圍。

　　開展打擊侵權(quán)假冒工作5年來，僅全省工商系統(tǒng)查處的商標(biāo)違法侵權(quán)案件就有2171件,案值5059.99萬元，罰沒款1814.63萬元。現(xiàn)將其中在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，危害較重，具有典型性的10個(gè)案例通報(bào)如下：

　　案例一：侵犯“嫩江灣”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2012年10月10日，吉林省工商局根據(jù)舉報(bào)，對某米業(yè)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的大米外包裝袋突出使用“嫩江灣”商標(biāo)，至案發(fā)時(shí)，共生產(chǎn)大米1200袋，每袋25公斤，非法經(jīng)營額合計(jì)人民幣12萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，吉林省工商局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)大米1200袋、處以12.3萬元罰款的決定。

　　此案的典型之處在于：既涉及企業(yè)字號(hào)、外觀設(shè)計(jì)專利與注冊商標(biāo)專用權(quán)沖突問題，同時(shí)又涉及到吉林省著名商標(biāo)保護(hù)問題。

　　案例二：侵犯“紅牛”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2011年7月13日，長春市工商局按照國家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于保護(hù)“紅牛”注冊商標(biāo)有關(guān)問題的通知》要求，在全市開展專項(xiàng)檢查。經(jīng)查，某經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在其銷售的“維生素營養(yǎng)液”商品上突出使用“紅牛”商標(biāo)，執(zhí)法人員現(xiàn)場查扣侵權(quán)商品454瓶。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共銷售侵權(quán)商品共計(jì)10858瓶，非法經(jīng)營額5.09萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》、《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，長春市工商局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品454瓶，處6萬元罰款的決定。

　　此案的典型之處在于：在定性問題上存在一定難度，主要體現(xiàn)在商品類似上難以判斷，侵權(quán)商標(biāo)注冊人惡意注冊，迷惑性強(qiáng)。經(jīng)歷了復(fù)議，有效保護(hù)了涉外商標(biāo)專用權(quán)。

　　案例三：侵犯綠色食品標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)案

　　2014年7月9日，吉林市工商局豐滿分局接到群眾舉報(bào)：反映某公司在其生產(chǎn)、銷售的蔥伴侶 “6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)。經(jīng)核查，當(dāng)事人在許可到期的前提下，于2014年6月10日至2014年6月30日間繼續(xù)在蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)，侵犯了綠色食品標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人非法經(jīng)營額5600元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，吉林市工商局豐滿分局對當(dāng)事人處以5萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：綠色食品標(biāo)志商標(biāo)是由中國綠色食品發(fā)展中心持有、經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的證明商標(biāo)，是一種特定質(zhì)量標(biāo)志。此案的查處探索出一條綠標(biāo)侵權(quán)案件查辦工作的成熟方法和可供借鑒的查辦經(jīng)驗(yàn)。

　　案例四：侵犯“大明眼鏡”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2011年5月12日，延邊州工商局根據(jù)舉報(bào)，對當(dāng)事人經(jīng)營的5家眼鏡店進(jìn)行查處，經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人——北京大明眼鏡股份有限公司許可，擅自在其經(jīng)營的5家眼鏡店牌匾上使用了“大明眼鏡”商標(biāo)，至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人非法經(jīng)營額合計(jì)204.8萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，延邊州工商局對當(dāng)事人處罰款10萬元。

　　此案的典型之處在于：這是一起服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)典型案件，是貫徹《國家工商行政管理總局關(guān)于促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》中，關(guān)于堅(jiān)決查處侵犯服務(wù)業(yè)企業(yè)商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為要求，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的執(zhí)法實(shí)踐。

　　案例五：侵犯“海飛絲”、“飄柔”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2014年1月24日，四平市工商局鐵西分局根據(jù)舉報(bào)，對某化妝品商店進(jìn)行檢查，經(jīng)查，當(dāng)事人從沈陽某化妝品商行低價(jià)購進(jìn)侵權(quán)“海飛絲”、“飄柔”護(hù)理、洗發(fā)商品與真商品混合銷售，現(xiàn)場查獲海飛絲洗發(fā)露6瓶（規(guī)格750ml）、飄柔洗發(fā)露104瓶（規(guī)格400ml）,飄柔洗發(fā)露116（規(guī)格200ml）瓶，經(jīng)廠家寶潔（中國）有限公司技術(shù)鑒定，以上商品均是侵權(quán)商品。當(dāng)事人不提供進(jìn)、銷貨賬目，經(jīng)營額無法計(jì)算。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，四平市工商局鐵西分局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)商品226瓶，處以8萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：這是一起真假商品混合銷售的商標(biāo)侵權(quán)案件。當(dāng)事人侵權(quán)目的明確，違法事實(shí)清楚，侵權(quán)商品仿真度較高，易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

　　案例六：侵犯“西江”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2012年11月18日, 通化市工商局根據(jù)舉報(bào)，對通化市某超市進(jìn)行突擊檢查，經(jīng)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)印有“西江”貢米字樣的大米正在銷售。該超市未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，擅自在其銷售的大米商品上突出使用“西江”商標(biāo)。現(xiàn)場查封侵犯“西江”注冊商標(biāo)專用權(quán)大米634袋（10公斤/袋）。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，通化市工商局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)包裝袋634條，處罰款人民幣3.5萬元的決定。

　　此案的典型之處在于：“西江”是吉林省著名商標(biāo)，在當(dāng)?shù)貫橄嚓P(guān)公眾和消費(fèi)者熟知和認(rèn)同。當(dāng)事人非法利用“西江”注冊商標(biāo)的信譽(yù)，牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。

　　案例七：侵犯“第4360615號(hào)圖形”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2014年5月5日，通榆縣工商局根據(jù)舉報(bào)，對通榆縣某加油站進(jìn)行檢查，經(jīng)查，該加油站未商標(biāo)注冊人許可，在其牌匾上使用與中國石油天然氣股份有限公司“第4360615號(hào)圖形”商標(biāo)相近似的圖形，從而誘導(dǎo)相關(guān)公眾。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人違法經(jīng)營額為3萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，通榆縣工商局對當(dāng)事人做出罰款人民幣1.2萬的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是一起利用與高知名度商標(biāo)相近似圖形誘導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)侵權(quán)行為，主觀上故意誤導(dǎo)公眾，達(dá)到推銷自己產(chǎn)品，牟取不當(dāng)利益的目的。

　　案例八：侵犯“藍(lán)帶”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2013年 1 月 21日，公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報(bào)，對公主嶺某業(yè)戶庫房進(jìn)行檢查，共查出侵犯“藍(lán)帶”注冊商標(biāo)專用權(quán)啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共購進(jìn)侵權(quán)假冒藍(lán)帶啤酒470箱，非法經(jīng)營額1.67萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，公主嶺溫州商城工商分局對當(dāng)事人做出沒收侵權(quán)啤酒18箱，罰款人民幣2萬元的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是一起“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)案件。侵權(quán)商品在外包裝上突出使用“藍(lán)帶集團(tuán)”、“藍(lán)帶啤酒有限公司監(jiān)制”等字樣銷售，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，嚴(yán)重侵害了知名商標(biāo)持有人和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　案例九：侵犯“鑫富”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)“鑫富”商標(biāo)所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標(biāo)有“鑫富”字樣的食品包裝袋，侵犯了“鑫富”注冊商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共印制侵權(quán)食品包裝袋235.67萬個(gè)，非法經(jīng)營額共計(jì)21.83萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，延邊州工商局對當(dāng)事人做出罰款人民幣2萬元的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是工商機(jī)關(guān)開展打擊侵權(quán)假冒工作中，結(jié)合商標(biāo)印制企業(yè)專項(xiàng)整治，查辦的一起印制企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)典型案件。

　　案例十：侵犯“廣汽”商標(biāo)專用權(quán)案

　　2013年11月14日，通化市工商局東昌分局執(zhí)法人員檢查通化某汽車銷售服務(wù)有限公司時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人將采購來的潤滑油灌裝到標(biāo)有“廣汽”字樣的潤滑油空桶中，通過處理后按“廣汽”潤滑油進(jìn)行銷售。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人灌裝假冒“廣汽”潤滑油共計(jì)173桶，已售出159桶，非法經(jīng)營額3.74萬元。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，通化市工商局對當(dāng)事人處以人民幣2萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：這是一起汽車4S店利用車主對該店的高度信任銷售假冒潤滑油案。在定性上，是認(rèn)定銷售以假充真商品行為還是銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品行為易產(chǎn)生爭議。根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及國家質(zhì)檢總局《關(guān)于實(shí)施中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法若干問題的意見》等相關(guān)解釋，其行為已構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

　　“雙打”期間 吉林省下架退市6611件不合格商品

　　按照國家工商總局和省政府“雙打”辦的安排部署，“雙打”期間，省工商局在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)方面成果明顯。

　　2012年省工商局查處侵犯“嫩江灣”注冊商標(biāo)專用權(quán)案，罰款12.3萬元。搗毀4個(gè)假冒注冊商標(biāo)“海琦王”火鍋料窩點(diǎn)，查封涉嫌假冒商標(biāo)商品525箱，違法金額達(dá)150萬元。省工商局查辦的侵犯“新飛及圖”商標(biāo)專用權(quán)案，查處1400余件侵權(quán)商品，非法營業(yè)額達(dá)千萬元，移交公安機(jī)關(guān)處理。

　　5年來，全省系統(tǒng)共查辦農(nóng)資案3997件，案值7030.84萬元，收繳罰沒款2719.18萬元。

　　此外，全省工商系統(tǒng)先后開展了打擊網(wǎng)絡(luò)購物領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品、網(wǎng)絡(luò)市場“紅盾網(wǎng)劍行動(dòng)”、打擊電話購物、“2014紅盾網(wǎng)劍專項(xiàng)行動(dòng)”4次專項(xiàng)行動(dòng)，共受理網(wǎng)購消費(fèi)投訴5000余件，網(wǎng)上檢查網(wǎng)站172個(gè)，實(shí)地檢查網(wǎng)站經(jīng)營者72個(gè)，查處網(wǎng)絡(luò)違法案件9件，罰沒款691萬余元。

　　通過“雙打”，流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)管有效提升。全省系統(tǒng)對家用電子電器、服裝鞋帽、裝飾裝修材料、交通工具、兒童用品等重點(diǎn)商品開展質(zhì)量抽檢和專項(xiàng)執(zhí)法檢查。5年來，全省工商系統(tǒng)共組織開展92個(gè)品種的抽樣檢驗(yàn)，抽檢商品8448組，下架退市商品6611件，貨值857.83萬元，通過媒體向社會(huì)公布抽檢結(jié)果60次。